欢迎进入博九-官网平台!
当前位置:主页 > 行业资讯 >

博九水业国际大讲堂:黑臭水体整治——雨

时间:2020-10-04 23:45

  原标题:水业国际大讲堂:黑臭水体整治——雨水管控与溢流污染治理,展示精妙智慧的德国装备,听Jörg Steinhardt先生这样说!

  水业国际大讲堂:黑臭水体整治——雨水管控与溢流污染治理,展示精妙智慧的德国装备,听Jörg Steinhardt先生这样说!

  2017年5月4—5日,由中国土木工程学会水工业分会、中国城镇供水排水协会排水专业委员会、隧道股份上海市城市建设设计研究总院(集团)有限公司联合主办,由上海城市雨洪管理工程技术研究中心、《中国给水排水》杂志社有限公司联合承办的“水业国际大讲堂之二:黑臭水体整治——雨水管控与溢流污染治理技术与装备”在上海大华锦绣假日酒店隆重开讲。德国的Jörg Steinhardt先生带来哪些精妙智慧的德国装备?

  演讲人介绍:Jörg Steinhardt(约克·施泰因哈特),德国水泰和水科技公司董事长,德国黑森州中小型企业联合会主席,重大水专项中德水合作项目德方审查委员会成员。

  自1981年建立德国水泰和公司以来,长期致力于管渠冲洗维护、雨污分流、污水截流、流量水位管控、调蓄池冲洗、调蓄池在线处理、进出水水质流量管控、排水口截流、溢流水质水量管控、防止倒灌等装备、产品研发和生产,是德国知名的排水管道及调蓄设施装备生产企业。近年来在柏林、法兰克福、纽约、巴塞罗那、悉尼、新加坡、北京、上海、昆明、嘉兴、池州、常德等国内外城市都有显著业绩,并作为德国政府对外推广德国雨水管理技术的企业代表,参与了中德水专项太湖及电池流域治理试点项目。

  主持人(张悦):我们荣幸地请到德国水泰和水科技公司的总裁——约克·施泰因哈特。他和大学合作,开发建立了雨水管控和污染治理设备的一系列体系。不仅有科学的基础,还有极致的工匠技艺,处于世界领先水平,对中国的用户和设备制造业都有一定的帮助和启发。当然约克先生也在中国建立了他的合资企业,已经开始把德国雨水管控的污染治理的设备、技术引进到中国,开始有比较多的用户。

  约克·施泰因哈特:黑臭水体的治理实际上可以通过两种方式进行,第一种通过一些传统的灰色设施,包括管网系统的改造、调蓄池的改造升级等,另外一种是通过生态和绿色的设施。今天报告的重点侧重于介绍管网系统各个节点的升级和具体案例。

  管网中我们最关注两个方面:一个是水力功能,另外一个是处理功能。我们所有的管网系统当中的措施和工艺技术等都是为实现这两个目标而努力。首先要提升水力效能,第二个是要在管网中尽量地处理污染浓度比较低的这部分水,减少污水处理厂的负担以及排入到水体当中的污染负荷。一个管网的成功与否首先取决于规划和设计,第二点要与时俱进,采用合适的机械或者技术手段来实现我们的目标。有了美好的设想,我们如何去实现?事实上都是通过设施以及设备来完成的。通过这种有效的设计以及设施或者工艺的选择,对于工程费用的降低有很大的帮助。很多内涝实际上并不是因为管网过小造成的,而是流量分配不均所致。因此管道当中的流量或者水位调控是非常重要的。调蓄池除了削减峰值这种简单的调蓄功能以外,实际上它对于存水或者实时来水的在线处理或者有效的物理处理非常地重要,这对于有效地减少水体的污染有很大的帮助。当管网处于低流量状态或是旱季时来水少会造成管道淤泥沉积,不能通过某一个点或者长时间段的集中处置来完成,因为这个费用过高,人力物力投入更大。我们应该通过有规律的、经常性的自动化管道自我清理来实现。还有一个重要的方面就是最后的排水口的管控,实际上黑臭水体的产生不是河本身是黑臭的,而是排口排出的水是黑臭的,排口作为黑臭水体防护的最后一个关卡,这个关卡怎么控制非常关键。

  整个管网,从雨水进入管网到最后雨水排出的每个节点都有自己发挥的空间。Max Dohmann教授也花了很长时间介绍细小的颗粒或者悬浮物去除的装置,这些装置配合必要的生态设施,比如说滤池或小型湿地有很好的处理效果,能对水体进行很好的保护。另外,谈到水力方面的优化,主要是为了让流速、流量、水位得到有效地控制。通过一些小的节点的设计,可以对管道调蓄的容积激活有很大的帮助。所有的设计都是为了解决问题,解决问题不仅仅存在于当下的这一刻,同时要考虑对于今后上游集水区的整体发展是否有可持续性的帮助。另外,还包括后期的维护管理,它可能产生的一些潜在的费用或者是一些人力投入等,都要考虑在内。这里仅从成本控制来进行分析。

  采用合理的工艺或设施实际上对于长期节约成本来说非常有帮助,特别是在后期维护运行的时候,效果就更明显。德国是一个创新型的国家,在德国这些技术、这些工艺、这些设备每时每刻都在发展。我们采用新型的工艺,虽然有可能在初期的投资成本上比传统的普通工艺更高一些,但是从它的持续效果,包括它后期维护的便捷性、省力等程度上可以大大地减少后期的费用,也就是工程总体的费用。非常简单的一种例子就是,在管道当中设置一个截留设施,以后可能根本不需要,但用一个很小的智能设计就可能会减少调蓄池20%的调蓄容积。这个成本就非常明显了。你设计你的,我设计我的,我们的成本之间没有联合考虑,实际上总体考虑以后,政府的总体成本是降下来的。我的经验很多,教训也很多。在德国通过很多的初期投资少,大家觉得很简单,传统一些,设备或者工艺的使用非常地省力。大家随便翻翻书就能设计出来,但是实际效果并不那么明显。当遇到更大的暴雨或者更大的来水,内涝就会增加,这是非常明显的问题。对管网中这两种最简单、最常见的小型设施进行比较,包括投资成本、运行成本以及其他设施的建设成本。采用这一种,显得非常地时髦,设计也非常地简单。实际上这种设施带来的隐性成本是增加了,它的调蓄池容积需要增加40%。这两种设备大家都很熟悉,一种是浮动的闸门,另一种是浮动调流阀,调流阀要比闸门更贵。一般调流阀要贵3000欧元。另外看一下其他成本,这只是基本成本。这种闸门带来的隐性设施就是需要更大的调蓄池,需要更大的调蓄容积才能够解决内涝的问题。

  从另外一个方面,给大家算一笔账,以明确采用这两种设备会对投资和造价产生的影响。闸门比调流阀便宜3000欧元,但是它需要的调蓄容积是1000m3。1m3调蓄池的建设费用是1000欧元,刚才说到增加了40%以后,要增加400m3的调蓄容积,最后这个调蓄池成本的增加就是40万欧元。如果不增加这40%的调蓄容积,就意味着有更多的污染物直接进到水体当中,这样造成的经济损失也是不可估量的。如果这些多出的污水直排,就造成了城市内涝。在防洪费用包括人员财产的损失,这样算来的经济账就是10万欧元。这种城市现象实际上在中国也是很常见的,内涝把汽车泡掉,或者造成人员的伤亡,这个是很难接受的。另外还会考虑一些运行成本的费用,根据经验,这个可能导致调蓄池进水频率增加,存水时间过长,由此产生淤泥的清理费用、生物除臭费用增加。以一个1000m3的调蓄池为例,如果对其进行整体的清淤或者维护需要3名工人花费一周的时间,除了不能进水以外,还会产生人力的费用,包括电费等。最后算下来,一年里因为调蓄池进水频率增加、清淤难度增加,对调蓄池日常的维护成本就要增加8500欧元。本着为客户负责的态度,设计人员必须考虑这些隐性的潜在的成本。这里仅利用一个小的案例进行解释,实际遇到的问题会更复杂,实际隐性的或者潜在的投资成本增加会非常频繁地出现。

  大家以前只是侧重强调污水进入污水处理厂处理,认为这就可以解决所有的污染问题,实际上经过长达40年的研究以及积累的经验,我们可以发现管网系统正常健康的运行实际上跟污水处理厂紧密相连。接下来要阐述关于污染物的纳入和排放的问题。

  排放意味着污染物进入到水体当中,进入到土壤当中。所有的排放实际上都有一个污染源的存在。这两者之间紧密相关。排放是指单个的通过排口或者泵阀设施排入到水体当中的污染物量。博九排污量是大家都很关注的一个数据,另外一个数据就是纳入量,实际上可能很多人会忽略掉。它们之间的关系不匹配,就算你的排污量很低也可能会造成水体黑臭的产生。今天都在讨论分流制、合流制,都说分流制里面的雨水是干净的。我们必须问自己以下问题:

  雨后清新的主要原因是曾经影响呼吸或者影响感官的这部分污染物实际上随着雨水的排放进入到管网当中去,从空气中进行去除,所以会觉得空气清新。雨后不但空气清新了,街道也干净了,街道上残留的这些塑料袋、卫生纸、口香糖等,它们又去哪里了呢?我们想想这个问题以后,就可以了解管网当中流的雨水并不干净。

  德国从20世纪70年代开始就已在污水处理厂综合使用物理和生物处理方式。但是,做得最好的收集90%的合流制管网的水,另外10%还是通过溢流排放到自然界当中,这是造成污染的重要原因。随着人们认识的发展,可以想象刚才提到的问题,雨水特别是初期雨水,实际上长期通过直排对水体造成的污染不亚于合流制排水系统。

  根据这个比例关系,可以规划投资或者设施排污的可能性,50%的污染物的去除或者污染物进入水体的危险要控制在污水处理厂。另外50%是在合流制、分流制管网系统中得到解决。如果进入污水处理厂的这部分水越多,就可能造成污水处理厂的效能会提高,这样平均下来的运营成本就会降低。就像刚才也有专家问过,到底合流制、分流制应该用哪种,或者是不是应该把其中一种转换成另外一种?这里我也必须强调,实际上分流制的优点很明显,但是它的缺点也很明显。它的缺点正是合流制的优点。合流制当中没有接管的选择,所以不存在错接的问题。而分流制当中造成错接乱接的情况会愈演愈烈。那么,在管网当中不可能采用一些生态辅助设施来进行优化,只能通过对管网进行简单改造来提高处理污水浓度,或者降低进入污水处理厂的低浓度的雨水的量,包括雨水处置这部分功能,只能通过一些技术手段来完成。大家都在谈分流制、合流制,在我看来,或者说我在中国做了十几年的项目,并不存在彻底的分流制系统,几乎所有的分流制当中的雨水管网都是或多或少的合流制管网。在欧洲到现在为止,还有超过50%的管网保持合流制的状态,因为把这种合流制管网改成分流制,成本巨大,特别是要涉及拆迁或者社区改造等,会非常麻烦。

  特别是在中国这样的尺度特别大的城市当中,集水区范围非常大,这就意味着流速非常慢,造成沉积的可能性更高。为了保证污水管道在坡度很小的情况下,依旧保持充满度和流速,管径选择就会很有限。管道埋深包括跟其他管道的排列问题,经常会被其他建设或维护活动破坏。刚才已经提到了合流制管道其实有很大的优点,一个是投资少,埋一根管就行了,占地也比较简单,另外一个不存在错接的问题。但是由于合流制管道比正常的分流制管道要更大,在低流量、旱季的情况下,积淤情况就更为严重。为了改善合流制的管道本身,一般会采取两种方式。第一种就是设置旱季的流槽,小型的污水槽可以避免整个管道积淤的严重化,另外在下雨时可以有较大的调蓄容积。可以看到,德国到现在为止合流制的系统仍旧有60%,我们也并没有计划把这60%变得更低,把这个比例降下去。在合流制当中,它最大的风险除了溢流污染以外,还有暴雨期间泄洪的问题。溢流排放无论是通过雨水管道还是合流制管道都会对水体造成污染。接下来我会专门就这个问题的各种处置方式或者工艺进行探讨。

  我们的目的也是为了减少排放到水体当中这部分雨水的污染物的浓度和负荷总量,特别是针对细小的污染物。如果您对德国的规范有所了解的话,都知道DIN和DWA系统,DIN属于德国的国标,DWA属于德国的水行业或者垃圾处理行业的行业规范。实际上采用哪种标准,取决于当地政府以及每个城市设立的目标,这只是作为一个行业内的指导意见。最少必须要做到三年一遇的行业标准。选择标准时,要考虑你这个住宅区是不是特别受到洪涝产生的问题的影响,一旦产生洪涝,你的防治措施的难易程度或者有效性等。比如说商业区虽然是三年一遇的防洪标准,但是它旁边有一个渠道,可以很快地把水导出去,产生内涝的时间非常有限。当然,这个也跟投资有很大的关系。应尽量充分利用管道当中的自我调蓄容积,而利用调流阀可以有效地达到两个目标。一个目标是把最脏的水送到污水管网当中去,另外一个是充分地激活上游管网的调蓄。像这种调流阀完全有水力浮控来控制,不需要人工操作或者电力介入。

  像左边这张图片上展示的调流阀由两部分组成,一是蝴蝶翅膀形状的阀门本身,另外还有一个是浮控。下面的阀板是弧形状态,而且不是均匀的,是一直变化的,在不同水压调整下流量是稳定的,可根据客户的需求进行有效地减少。这就是浮控调流阀在低流量或者较低流量以及高水位时的运行状态。左边是低水位,就是来水比较快,阀门本身开始比较高。当水位增加了,意味着来水总的水压变大了,流速增加,横断面增加。如果对水力方面有一些研究的话,大家都能很容易地看出这对管网当中调蓄容积的激活有很大的帮助。

  这里展示的是常见的管道口调控设备不同功能之间的效率比较。绿线代表普通的分级开启的闸门,红线代表一个简单的开口。黑线代表调流阀的处理效率。我们可以看到一个管径1.4m的闸门,它的效能等同于一个直径为900mm的开口。意味着你与其花钱去买一个1400mm的闸门还不如开一个900mm的口。而调流阀在一定的流量情况下,能够保持非常稳定的状态。该区域实际上通过调流阀能够激活管道当中的调蓄容积。这就意味着通过该设施能够有更多的管道调蓄容积,这样就可以少建辅助调蓄池。刚才说进水,这里是出水,为了有效地减少排到开放水体的水量,可以尽量利用管网自身的调蓄容积。这一部分调蓄容积的水可以在降雨结束后进到管网当中,或者进到污水处理厂,这都有可能。

  这是为了防止山洪,利用盆地地形建设的山上的调蓄池,实际上就像一个水坝一样,下面的开口是为了保持恒定的流量排入到下游山涧里去,上面有紧急的溢流通道。还可以看到,虽然该设施的运行原理非常简单,但是实际上要让这么大的设施有效地长期运行,非常需要经验和技术支持。

  通过简单的技术改造,可以大大地减少截留的污染物浓度。这是保证进入污水管网的流量恒定稳定,第二是溢流堰本身可以尽量减少损失。上面还有一个拦渣的挡板,为了隔离来水当中的常见漂浮物,比如塑料袋、卫生纸等轻质大型物件,这些东西能够被留在污水的截留槽里,可以通过简单的人工进行去除。发生溢流时,像油污等非常难去除,通过挡板去除也非常有限。但是油污等若进入开放水体,污染则非常严重。它通过这种浮筒,有吸附能力,让去除了油污的这部分水,它永远都挡在最上层,其他的水就可以通过下面翻过溢流堰进入到水体当中。

  这是典型的一些设计失误,比如说这个截流井特别狭小,水的污染程度会非常高。对这种以前的、设计失误或者已不适用于现在情况的设计,进行改造是可行的。像这种,对进到污水管网的横断面简单地改造,在溢流的区间增加一些防止混合的悬浮物、漂浮物的挡板去除设施,能够有效地提高溢流的水质。

  从刚才那个照片可以看到,进入污水管网的调流阀前端有一个竖向的不锈钢板,对污水进行旋流,把污染物搅在一起,再送到污水处理厂去。这是一个非常简单的设计,当然它的大小、位置、厚度、宽度都要经过严格的计算,但是它能带来很好的旋流效果。这是一个截流井,经过溢流的水就排放到水体当中去,这个排口是最后一个关卡,它要做的就是对更为细小的悬浮物、漂浮物进行隔离。

  通过这样滚刷的设计,从左边这张照片看到,这种细小的漂浮物实际上平时都是随着溢流水直接进到河体当中,会给河体造成一定的污染。这是位于莱茵河畔一个小镇整个合流制溢流的排水排口,处理量是3m3,经过处理以后会进入到生态池塘短暂停留,然后均匀地送到莱茵河。粗格栅和这种传统的回转格栅大家都很熟悉了,粗格栅对于污染物的去除非常有限,回转格栅也有它自己的问题。现在更多的人要选择效率更高、自我清洁能力更强、更容易安装的设施,比如说这种细格栅。很多人都会问这格栅为什么要水平安装?这里进行一个简单的解释。

  实际上经过长期的研究跟踪,发现竖直安装存在更多、更明显的问题,所以最后选择了水平安装。它最大的优点是所有的来水能够均衡地匀速地通过溢流堰。这个设备或者这种工艺实际上已经通过英国的高校长达15年的跟踪和研究,我们最终确定水平放置的格栅能更有效地处理大量的来水。这是两张实际案例的图片。

  大家可以看到它附带一个控制柜,负责自我清洁的功能。大家都知道,格栅肯定会有一些隔离的污染物,它们可能会附着在格栅本身,这个格栅间隔只有4mm或者6mm。通过它本身筛板的自我清洁可以有效地保持格栅的完整和过水量。

  格栅形式多样,除了刚才说的细条水平的分布以外,还有一些蜂巢状、像打孔的格栅,曾经有一段时间很流行,但是它很容易造成一些卫生纸或者头发等黏附在细孔周围,形成板结区。

  通过这些实际案例的比较,大家可以选择或者进行思考,确定哪种形式的设施更适合当地的来水条件。这里可以看到管网、排口、截流井等,还可以看到管网自身的清洁。这些管网因为它的出水很可能进入泵站、调蓄池这些设施,所以它本身的积淤控制非常重要。这是我们对调蓄池进水区间的溢流设计。这是调蓄池进水单元的洁污槽的设计。这是门式冲洗装置打开的状态,通过这样的冲洗可以把管道或者洁污槽或者调蓄池本身的积淤非常集中地冲到泵池里面,然后通过污水泵送到污水处理厂。

  如果不通过这样的清洁装置,大家可以想象每次都有这么大量的污染物,它会沉积在调蓄池或者管道底板上面,很可能造成二次污染,也有可能造成调蓄容积的减少。这是水泵。上面是紧急溢洪通道,它要防止倒灌,防止水位过高时不进入到设施里面来。这个是所有排口或者排水设施非常注重的问题,特别是在南方城市或者是调蓄池很深、管道埋深较深的情况下。

  德国有不同类型的调蓄池,现在功能越来越丰富,对于污水处理厂的减压包括排出的水污染物的控制都有很大的帮助。调蓄池的功能,一个是传统的沉淀池,另外一个是新的过流的部分,这就涉及到调蓄池本身的自我维护和过流的处理。德国这些传统的合流制调蓄池或者雨水调蓄池的沉积情况也非常严重。大家从图上很明显地看到,降雨一次以后就达到了12cm,对调蓄池冲洗以后,对调蓄池本身的清洁有很大的帮助。这就是经过自动冲洗以后的效果。这是美国的一个大型开放调蓄池,全长超过200m。有人说长度不够,或者调蓄池容积有限,这是一个平的调蓄池,它的长度达到了200m,通过冲洗以后,实际上它的效果还是能够得到保障。

  这里我大概谈一下各种冲洗方式的比较。其中一种是最传统的翻斗,按照这样的坡度、积淤深度,是根本没办法完成的。这个翻斗有两大弱点:第一它必须利用外部水源,第二它其实是利用水的势能来进行冲洗,当它从空中翻到地面时,实际上已经在损失能量,根本没有办法完成这么长、这么平的廊道的冲洗。一般翻斗要求的底板坡度是4%~5%。这是现在比较少见的圆形调蓄池的冲洗,对本身的来水进行重组,利用外面的挡板把里面的存水在很短的时间内释放出来。我们做过的最长的冲洗廊道达到了1.6km,当然肯定不是通过简单的标准设备来完成的。

  这种设备是在大型调蓄池里面使用的,这是针对普通的管道使用的。各种冲洗设备都使用管网自身的水,如果有外部水源介入的话,可以实现二次冲洗。管网积淤造成的危害主要体现在两个方面:一是影响调蓄容积,二是产生了二次污染和难闻的气味,对周边环境造成影响。

  那么如何在现有管网当中经过简单的改造实现管网健康的清洁维护呢?可以采用这种管道内部的冲洗装置。这种设备就是安装在现有的检查井里面,可以像盾牌一样放下来,利用上游来水的拦截,积蓄足够大的水量、足够大的势能,然后用来冲洗。同时把上游积蓄的淤泥也带走。这样的设施实际上可以对绝大部分管径的管道进行有效冲洗,而且冲洗长度也是比较可靠的。理论上一般是1~2km,当然要根据沿途水力损失的点来综合考虑,比如沿线检查井的数量,包括有没有断坡。

  这种设施有一个非常特别的功能,就是倒虹吸的冲洗。理论上冲洗普通管道时安装在冲洗段上游,但是在冲洗倒虹吸时是安装在倒虹吸下游最接近的一个井内。这样的设施针对过桥过路或者因其他管道或者地铁其他的管线铺设造成的倒虹吸问题特别有效。主要是为了进行倒虹的导流以及倒虹底板淤泥的冲洗。这是十几年前修建的调蓄池,采用了当时最先进的水力颗粒分离装置,对于降低调蓄池容积的减少、实现在线处理过流的实时处理有很大的作用。该设备安装在一个圆形井内,适用范围广。这个设备的终点有一个浮筒,可以让整个设备完全地无动力运行,完全根据调蓄池里进水水位的变化来控制斜板倾斜的程度,以保证足够的过流量和冲洗效果。这种斜板在日常调蓄池空置的情况下是垂直的,污染物会渐渐地落到下面的底板上。这个设备当然不是光靠一个斜板就可以完成这些处理的,包括底板的冲洗,进水的匀速送入到调蓄池内部,包括大型的污染物隔离等,这是一系列的综合性考虑。整个设施基本上保证60%~80%的COD的去除。这是斜板发生作用以后的状态,上面黏附了水中大量的污染物。

  像这样的调蓄池里面需要的斜板的倾斜程度大概是45°,斜板之间的间隔是11cm,它能处理的污染物的粒径大概是22mm,能够有效地降低不溶于水的80%左右的COD。它有两个作用,一个是尽量地激活管网中的调蓄容积,不要把来水量的负担转嫁到外部的水域当中去。另外一个就是防止河流倒灌,通过这样的简单拦蓄截止闸设备就可以实现这两大功能。这个设备能够有效地在管道水位较低的情况下把水留在管道内,不让它快速地排放。另外一个在外围水位比较高的情况下,能够有效地防止倒灌。

  通过这个图表可以明显地看到,通过拦蓄装置可以把水的峰值降低,可以比较稳定地排出。像这样的设备能够利用水位的调控,非常容易地实现30%~40%调蓄容积的激活。当然这种控流装置的形式多样,这种像开启了一扇门一样,当外围水位很高时,门的开启程度可以更大一些,当水位更低时,门缝可以更小一些。

  中国科技部和环境部与德国的科教部共同组成一个科研组织,主要针对滇池、太湖、巢湖、辽河流域的周边城市存在的积水区问题,提出有针对性地解决措施。目的是为了实现向这些大水域的污染物的排放。昆明很典型,有很多小沟小渠,特别是合流制区域里面,沿线有各种合流制排口,短时间内无法对沿线进行截污,所以只能在渠道的终端设置一道堰墙,进入到污水管道。但是,这样的简单粗暴的方式存在一个很大的问题,就是当暴雨发生时,溢流的水的安全并没有得到保证,而且进入到污水管道的污水浓度也没有得到保证。这个设计有两个组成部分,一是对现有进入污水管网的管道口进行调控,另外一个是对溢流进行调控。我们就是要保证在非降雨情况下和降雨初期时,这种低浓度的水能够恒定地送到污水管网当中去。另外一部分必须发生溢流的水要通过去除漂浮物、油污的功能,尽量地保证溢流的水质安全。该溢流设计当中包括两个组成部分,一是对水中细小的悬浮物以及表面的油污进行去除,另外一方面根据你上下游水位之间的关系进行水力调控。通过上下游的水压差自动地进行倾斜,从而来保证上游水的安全。

  这是普通的闸门和调流阀之间水位曲线的比较,蓝色代表普通的闸门,绿色是调流阀,可以看到调流阀随着水位上升,它能够稳定地恒量地送到来水区。

  约克·施泰因哈特:实际上调流阀的设置主要通过两个方面,一个是进水、出水的管径,另外一个就是允许排放到下游的水量、流量的要求。这两点将决定调流阀的设置。还有一点要考虑的是需要调控的水位。举例来说,0.5~5m之间,对500mm直径管道的开启或者关闭进行调控,还是0.5~2m之间,这都是不同的设备可以实现的。所以需要客户、业主提供完整的数据,我们才能提供最佳的方案。控制方式一般有三种,第一种是根据水位变化自动调控。第二种是通过探头,通过电力驱动。第三种是靠人工,在极端情况下进行强制关闭或者开启。当然现在有很多的工程要求远程监控等,包括其他的水量长期监测,因为我们有探头,一般来说可以根据客户的特殊要求进行一些搭配。

  大讲堂邀请日本的森田教授,介绍日本的现状以及在该领域调研、分析、立法、目标的制定、标准的确定以及科技和技术的开发,还有在中央政府支持下地方的实施过程等,包括他们的经验,尤其重要的是他们有案例进行后评估,与目标进行对比评价,为继续开展工作提供经验。日本为解决这个问题,从问题发现、立法开始到现在也有17年,他们的任务还没有完成。反而是小城市要求在2017年基本完成,大的城市可能要到2024年才能完成。这个工作是一个长期艰巨艰苦的基础性工作,急于求成、一蹴而就,想通过大工程快速解决问题是违背科学的。这对我们来说有很好的借鉴作用。

  Max Dohmann教授以科学严谨的态度,把德国从源头、过程、末端采取的方法和措施,进行了介绍。他回答了很多我们关心的问题,而且很中肯。这些经验和中肯的建议,跟各地有关的要深思并能运用到实际工作中。

  约克先生充满智慧,把水力学、机械制造和排水溢流污染的控制等融为一体。他的综合设施简直是一个有生命的智能设施,这些智能来自于他们的设计和研究的智慧,让人惊叹,尤其把水力的功能发挥到极致,能用水力的不用电,能用水控的不用人控,浮力、流速都成了他的工具。我们看这是把这些细节、特征研究得很细,很精致很巧妙。像德国这样,在一个专业领域能够几十年如一日把它做到最好,是我们设计院的同事应该好好学习的。希望国际经验能够给大家带来收获。

  水业大讲堂这是第二次(第一次讲污泥厌氧消化),今后还要继续办下去!我们的特点就是要找国际上相对水平高的或者最高水平的,把国内目前急迫的问题讲深讲透,让大家知道究竟是怎么回事,尤其是对设计、运营管理的人能提供一些帮助和借鉴。

  中国给水排水“2017年中国城镇污泥处理处置技术与应用高级研讨会(第八届)”论文集

  中国给水排水“2017年中国城镇污泥处理处置技术与应用高级研讨会(第八届)”论文集

  王社平1,2,赵恩泽1,韩芸1,张华3,武少华3,马明华3,邓涛3,石鑫3

  (1.西安建筑科技大学;2.西安市政设计研究院有限公司;3.西安市第五污水处理厂)

  (1.温州市公用事业投资集团有限公司;2.中国市政工程华北设计研究总院有限公司)

  (1.同济大学污染控制与资源化研究国家重点实验室;2.福州城建设计研究院有限公司)

  11、RRS®超低温水解碳化技术在深圳盐田污水处理厂污泥处理项目中的应用

  (1.机械科学研究总院环保技术与装备研究所;2.机械工业有机固废生物处理与资源化利用工程技术研究中心)

  (1.机械科学研究总院环保技术与装备研究所;2.机械工业有机固废生物处理与资源化利用工程技术研究中心)

  (1.桂林理工大学;2.北京中科博联环境工程有限公司;3.中国科学院地理科学与资源研究所环境修复中心)

  24、奥图泰(Outotec)流化床能源系统在苏黎世污泥热处理厂的技术实现

  (1. 德国DEW环保技术公司;2. 宜兴华都琥珀环保机械制造有限公司)

  (1.天津大学;2.天津市建筑材料集团控股有限公司;3.天津市建筑材料科学研究院)

  (1.漳州职业技术学院;2.漳州市西区金峰污水处理有限公司;3.江南大学)

  (1.同济大学;2.上海市政工程设计研究总院集团有限公司)

  (1.长安大学 ;2.旱区地下水文与生态效应教育部重点实验室长安大学;3.陕西省矿产资源勘查与综合利用重点实验室;4.新疆维吾尔自治区环境保护科学研究院;5.清华大学)

  61、SMP与EPS分子量分布对脱氮除磷膜生物反应器工艺污泥可滤性的影响

  (1.珠海杰思朗环保设备有限公司;2.珠海威立雅水务污水处理管理有限公司)

  (1.江南大学;2.江苏省厌氧生物技术重点试验室;3.江苏高校水处理技术与材料协同创新中心)

  (1.首都师范大学;2.中国科学院地理科学与资源研究所;3.中国科学院大学)

  76、热水解预处理对剩余污泥高温厌氧消化产气性能及微生物群落结构的影响研究

  (1.广东亮科环保工程有限公司;2.东莞市东城牛山污水处理服务有限公司)

  82、无锡桃花山垃圾填埋场污泥潭污泥活性酶调理联合 OVPS增压式真空预压工程········(495)

  作者:王树岩单位:中泥环境(北京)有限公司84、城市污泥的深度脱水与烧

  (吉林建筑大学市政与环境工程学院 松辽流域水环境教育部重点实验室,吉林 长春 130118)

  摘 要:随着我国污水处理事业的蓬勃发展,剩余污泥产量巨大,污泥的处理处置已经成为污水处理厂能否实现可持续发展的瓶颈问题,污泥减量的重要性毋庸置疑,但目前尚没有特别成功的经验模式。基于污泥隐性生长理论的污泥源头减量技术因其简单高效而备受关注。污泥微生物细胞的溶解及污泥破解产物的再利用是其顺利实现的关键环节,因此本文围绕这两方面,从物理、化学和生物三方面总结并比较了目前污泥减量技术及其存在的问题,对未来污泥减量的方向进行了展望。

  时间:2017年5月24日-27日(24日全天报到,25-26日研讨会,27日参观)

  中国建设报、中国水业网( )、中国给水排水杂志网站()、亚洲环保杂志 、中国水网、水世界-中国城镇水网、工业水处理杂志、水处理技术杂志、供水技术杂志、环保商界杂志等。

  住房和城乡建设部原巡视员、中国土木工程学会水工业分会 理事长 张悦 教授 致辞

  住房和城乡建设部 领导致辞并作报告:国家“十三五”污泥出路的顶层设计思考

  报告人:单明焕 博士,国家特聘专家,艾尔旺新能源环境有限公司 首席科学家

  主持人:杨向平中国水协排水委员会主任,北京市城市排水集团有限责任公司原总经理,教授级高工

  报告人:国美(天津)水技术工程有限公司—原西门子(天津)水技术工程有限公司 杨淑霞 工艺总监

  报告人: 北京市市政工程设计研究总院有限公司 戴明华 第三设计所 副总工程师

  主持人:单明焕 博士 国家特聘专家 艾尔旺新能源环境有限公司 首席科学家

  报告人:中国市政工程华北设计研究总院有限公司 总工程师 郑兴灿总工程师/教授级高工

  报告人:奥图泰(上海)冶金设备技术有限公司 郑光云 能源与水处理业务发展经理

  题 目:TJSD型连续污泥深度脱水技术在污泥提标改造及河道污染治理工程中的应用

  报告人:北京建筑大学 北京未来城市高精尖创新中心 中—荷未来污水处理技术研发中心 郝晓地 教授

  报告人:曹业始-- 新加坡公用事业局(PUB) 首席专家(污水处理) 荷兰代尔夫特科技大学(TUD) 博士

  报告人:中国建筑东北设计研究院有限公司污泥碳化技术研究院 劳余力 高级工程师

  题 目:探讨城市堆肥概念厂(三)--基于TRIZ理论的堆肥技术发展方向分析

  报告人:机械科学研究总院环保技术与装备研究所 王涛 副总工 研究员级高工

  报告人:上海市政工程设计研究总院(集团)有限公司 谭学军 研究院 副院长兼总工 教授级高工

  2017年5月27日早8:00从长安大饭店出发参观北京高碑店再生水厂污泥高级消化工程 等

  (注:参加本次活动的与会代表超出预期,准备参加5月27日参观活动的与会代表,请务必提前报名!谢谢!)

  3、会议论文集广告:封底15000元;封二12000元;封三10000元;前彩插首末页:12000元/页;前彩色插页:8000元/页。

  有意赞助或在会上进行交流、宣传的水务、工程公司、设备厂家等可与编辑部联系(, 王领全)。

  普通参会人员(设计院、水务公司、政府部门)会议费为2200元/人(含会务、资料、场地、用餐、参观考察等费用);设备工程技术企业参会人员为2800元/人。

  (酒店房间紧张,请提前回执、预订房间并付款。请联系中国给水排水杂志社的 金晟 会计, 办理预定房间手续,请将预定住房费用汇款至:金晟 6217 9002 0000 4602 885 中国银行天津分行;汇款时请注明入住参会代表姓名及单位名称)

  1、北京南站到长安大饭店: 乘坐地铁14号线站,到达十里河 步行约1.0公里,到达终点。

  27日中午参观结束;(可自行从高碑店再生水厂直接前往机场、高铁站,高碑店厂位于东五环朝阳区高碑店甲一号,或乘坐会务大巴返回长安大饭店)